Monthly Archive for október, 2006

Neked ajándékozhatom ezeket a könyveket?

Nyáron kaptam Wolf Gábortól ajándékba egy könyvet. Most ezt, és két másikat szívesen továbbadom.

David Baron, Lynette Padwa:
Mózes – Minden idők legnagyobb menedzsere
[366 gram]

Michael Lewis:
Brókerpóker
[468 g]

Thomas L. Friedman:
És mégis lapos a föld
[761 g]

Hozzájutás módja, az amit Gábor kitalált:

  1. Egy fő – egy könyv
  2. Akinek kell valamelyik a megjegyzésbe írja
  3. Aki első a megjegyzésben, azé a könyv
  4. Küldj egy magadnak címzett, könyv súlyához elegendő bélyeggel ellátott A4 méretű borítékot a 1145 Budapest, Varsó u. 31 címre. Abba fogod visszakapni a könyvet. [Postai díjak]
  5. Ha elolvastad, add tovább!

Internet Explorer 7 és Firefox 2

Múlt héten megjelent az Internet Explorer 7 és ennek a hétnek az elején a Firefox 2. Ez a bejegyzés nem arról szól, hogy telepítsétek! (Nem olyan sürgős, főleg, hogy IE7-ből várhatóan csak januárban lesz magyar verzió.)

Viszont sokan fogják telepíteni, tehát Nektek is fel kell készülni rá, hogy a Ti oldalatokat, web áruházatokat vagy egyéb webes rendszereteket ilyen böngészővel érkező látogatókra. Teszteljétek le azokat az új verziókra!

Amúgy nem egyszerű az ügy! Nem elég felkészülni a friss kiadású szoftverekre, hanem a különböző böngésző kiegészítőkre (pluginekre) és azok mindenféle verziójára is tesztelni kell.

Egy személyes példa: pont a napokban derült ki, hogy egyik webes rendszerünk helytelenül működik Firefox és Flash Player 9-es verziója esetén. Minden más esetben nem jelentkezett a probléma. Nem könnyű az ilyen hibákat megtalálni.

És nem elég, hogy a böngészőknek, kiegészítőknek a verzióit kell tesztelni, de még a különféle operációs rendszereket is… 🙂

Hogyan érdemes a fájl kiszolgálón a jogosultságokat kialakítani?

A felhasználókat csoportokba kell rendezni, lehetőleg a végzett tevékenység alapján. Például: pénzügy, marketing, informatika, cégvezetes stb. és egy közös csoport: mindenki.

Az erőforrásokat (mappákat) mindenki számára megosztani.

A közös mappában a fenti csoportokhoz igazodóan kialakítani a könyvtár struktúrát. (Tehát legyen pénzügy, marketing, informatika, cégvezetes, közös és egyéb mappa.)

A mappákra, a file rendszerben, a csoportoknak adni a megfelelő jogosultságot. Így egy adott felhasználó, a csoporttagságain keresztül kapja meg a tényleges hozzáférés lehetőségét.

Soha nem szabad a felhasználóknak direkt jogosultságot adni! Ha akár egy felhasználónak kell is hozzáférést biztosítani, akkor is egy új csoportot kell létrehozni és annak ez a felhasználó legyen az egyetlen tagja. (Oka: ha a felhasználó elmegy és egy új jön helyette, ugyanazzal a feladatkörrel, akkor egyszerűen csak a megfelelő csoportokba kell betenni és nem kell manuálisan végigjavítani a jogosultságokat. Továbbá elképzelhető, hogy egy későbbi időpontban az egy felhasználós csoport munkáját további kolléga végzi. Tehát lehet, hogy most egy logisztikával foglalkozó felhasználó van, de később több lesz.)

A mappákon a lehető legkevesebb csoport kapjon jogosultságot és inkább a felhasználók kerüljenek több, megfelelő csoportba. Tehát felesleges minden könyvtárra a cégvezetés csoportnak jogosultságot adni, inkább az adott cégvezetők kerüljenek be a megfelelő csoportokba!

Az egyszerűbb és átláthatóbb rendszer, mindig jobb és hibabiztosabb!

Azért a jogosultságnál minden esetben célszerű a rendszergazda csoportnak is hozzáférést biztosítani. Továbbá megfelelő hozzáférés szükséges, hogy a mentést végző szoftver is hozzáférjen! A rendszergazdákra nem tartozó, bizalmas adatokat egyéb módon érdemes védeni. (Például jelszóval védett fileok.)

Cégváltozás

Bár minket ez nem érint, mert még nem volt rá szükség, de előfordul, hogy egy vállalkozást el kell adni vagy meg kell szüntetni és ilyenkor egy új vállalkozás végzi tovább ugyanazt a munkát.

Természetesen ilyenkor a domain nevekre is szükség van. Ha valószínűleg ez névváltozással is járt, akkor egy újat kell létrehozni és a régit átirányítani. Ha a név nem változik vagy a domain nem a névhez, hanem tevékenységhez, termékhez vagy egyébhez kapcsolódik, akkor nem szabad elfeledkezni a domainek átregisztráltatásáról!

Egyik ügyfelünk került most olyan helyzetbe, hogy eladta a régi céget, és egy új cég viszi tovább ugyanazt a tevékenységet (külföldi márka magyarországi képviselete). Most derült ki, hogy a domain még a régi cég nevére van regisztrálva, akitől most már nem tudnak lemondó nyilatkozatot szerezni.

Bár vélhetően a problémával ritkán találkozol, de ha egyszer ilyen helyzetbe kerültök, akkor jusson eszetekbe, hogy milyen domain neveitek vannak és gondoskodjatok róla még időben!

BSA aktuális kampány

Májusban az akkori BSA kampány kapcsán már leírtam gondolataimat. Most nem akartam ismét elővenni a témát, pedig nem múlt el nap az előző héten, hogy valamelyik ügyfelünk ne hívott volna fel ezügyben.

A jelenlegi kampány a májusi folytatása. Én két verzióját láttam:

1. Aki nem foglalkozott a májusi DM levéllel (vagy meg sem kapta azt!)

“A Business Software Alliance (BSA) ügyfelünk nevében és képviseletében ez év májusában levélben megkerestük Önöket a vállalatuk által használt, BSA tagok által kiadott szoftverek nyilvántartásával kapcsolatban.
A levélre ügyfelünk a mai napig nem kapott választ Önöktől – vélhetően a szoftverek nyilvántartásával kapcsolatos adminisztratív hiányosságok miatt.”

Kicsit furcsa, hogy rögtön azt tételezik fel, hogy nincs rendben a szoftverek nyilvántartása! Esetleg, hogy nem volt idő egy nem kötelező nyilvántartást elküldeni egy szervezetnek, akivel nem biztos, hogy meg akarjuk osztani a bizalmas adatainkat?

2. Aki elküldte a kért szoftvernyilvántartást:

“Köszönjük, hogy elküldte a vállalatuk szoftvernyilvántartását.

A BSA szakértői a nyilvántartást áttekintették és az alábbi minősítéssel (megjegyzésekkel) látták el:

– A válaszlevél nyilvántartás-melléklettel érkezett, így feltételezhető, hogy a vállalat a törvényi előírásoknak megfelelően nyilvántartást vezet.
– A levélben felsorolt szoftvernyilvántartási adatok tartalmilag nem felelnek meg a BSA ajánlásainak.
– A válaszlevélben vagy mellékletben nincs utalás a vállalat által használt számítógépek számára, így a nyilvántartás nem tekinthető teljesnek.”

Ebből leginkább az utolsó pontot találom zavarónak. Egyrészt még a BSA honlapjáról letölthető szoftvernyilvántartási minta sem tartalmaz utalást a “vállalat által használt számítógépek számára”. Másrészt ha nem BSA tag által gyártott szoftver van egy gépre telepítve, akkor miért lenne szükséges ezt nekik elküldenem?!

Mindegyik levélben nagyon finoman, nagyon jól megfogalmazva jogi lépéseket helyeznek kilátásba, ha nem küldjük el a szoftvernyilvántartást. Mindegyik levél mellékleteként csatoltak mintát a szoftverek nyilvántartására, az alkalmazotti nyilatkozatra, illetve a szoftver etikai kódexre. (Ebből a szoftvernyilvántartás letölthető a BSA honlapjáról, PDF formátumban, ami elég nehezen hasznosítható, mivel nem könnyen tölthető ki, csak a kinyomtatott verzió, kézzel. A többi dokumentum még le sem tölthető! Azért ha valaki szeretné használni, innen le tudja tölteni és igény szerint módosítani: Szoftver Etikai Kódex és Alkalmazotti nyilatkozat)

Bár hasznos és javasolt, hogy legyen szoftvernyilvántartásotok, de részemről nem szívesen osztom meg ezt egy szervezettel, akinek erre törvényi felhatalmazása nincs! Bár én nem vagyok jogász és ez a téma, egyre inkább, rájuk tartozik. Az informatikusnak csak a technikai listát kell elkészíteni a telepített szoftverekről.

Ez itt a reklám helye

Egyik ügyfelünk, tartozása fejében, egy használt Power Mac-et adott. Miután mi nem foglalkozunk Macintosh-sal, ezért szeretnénk ezt eladni valakinek, akinek szüksége van rá. Ennyit tudok róla:

Power Mac G4 – 256MB RAM, 80GB HDD (Sorozatszám: CK3351J8PJK)

Mac OS 9.2 indul rajta, de szerintem egy Mac OS X is van rajta. (Nem vagyok képben ennek jogtisztaságát illetően.)

A következő jogtiszta programok vannak hozzá:

  • Adobe Photoshop 7
  • Adobe Illustrator 10
  • Adobe InDesign 2
  • Adobe PageMaker 6.5
  • Adobe Type Manager 4.1
  • QuarkXpress 4.1

És van hozzá egy ajándék 19″ LG monitor.

Ha érdekel, vagy ismersz valakit, akit érdekelhet, akkor szólj!

Asztali gép vagy notebook

Régebben, nagy árkülönbség volt az asztali gépek és a notebookok ára között, mára ez már nem így van, mivel az árak elég hasonlóak. Bár vannak területek, amire a hordozható gépek nem alkalmasak (például játékok), de irodai munkára tökéletesen megfelelnek az általában akciósan kapható modellek is.

Mostanában már előfordul, hogy ügyfeleink egy irodai munkaállomásra is notebookot használnak. Bár én nem tudok megbarátkozni azok billentyűzetével és az egér helyett beépített touchpad-del, de egyébként minden szempontból használhatóak, mint egy asztali számítógép (egy külső egér sokat segít a problémán, de akár egy normál keyboardot is lehet csatlakoztatni). Külön előny, hogy nem szükséges hozzá szünetmentes tápegység, mert a beépített akkumulátor ezt a célt is biztosítja.

A következő beszerzésnél, javaslom, hogy nézzétek meg a notebookok árát is!

Magyarul a hordozható számítógépekre is általában, mint notebook vagy laptop hivatkozunk. A két szót általában szinonimaként használjuk. Lásd Wikipédia “Notebook” szócikke.