Egy szerver vagy több szerver?

Gyakran merül fel a fenti kérdés. Mi a jobb, ha minden funkcióra külön szervert üzemeltetünk vagy ha van egy nagy teljesítményű kiszolgáló, ami az összes funkciót ellátja.

Pénzügyi szempontból (több gép, több pénz):
Hardver: bár több kell, de egyes számítógépeknek nem kell olyan erős konfigurációnak lennie, tehát nem biztos, hogy jelentősebb a költség.
Szoftver: függően az alkalmazott operációs rendszertől (Linux, Novell NetWare, Microsoft Windows Server) itt jelentősebb többletköltségek (licencdíjak) is jelentkezhetnek.
Telepítés: több gép telepítése több idő, tehát magasabb költség. (Bár megint igaz, hogy egy komplex rendszert összehozni, lehet, hogy még több idő, mint a sok egyedi rendszert, amik önmagukban lényegesen egyszerűbbek.)
Karbantartás: szintén több időt igényel. Viszont a hibakeresés gyorsabb lehet.

Technikai szempontból:
Vannak funkciók, amit nem szabad egy gépre tenni! (Én soha nem tenném a “tűzfal” gépre a levelezést, file kiszolgálót vagy az adatbázis szervert.)
Ellenben vannak, amik jól elférnek egymás mellett. Például a levelezés / csoportmunka kiszolgáló és a file szerver.

Ha több a gép, akkor a mentést több gépen kell megoldani. Ha a mentésben az operációs rendszer is benne van, akkor a mentendő mennyiség is nagyobb.

Ha bármilyen hiba jelentkezik, akkor egy kiszolgáló esetén semmi nem működik, míg a szétosztott funkciók esetén a kiesés csak az adott szolgáltatást érinti, tehát a felhasználók még tudnak dolgozni.

Mindig az adott felhasználás dönti el, hogy mit és hogyan érdemes csinálni. A fentiek csak szempontok a megfontoláshoz.

0 Responses to “Egy szerver vagy több szerver?”


  • No Comments

Leave a Reply